Экспертиза качества, экспертиза документации - не только эти вопросы ставятся в рамках проведения экспертизы, ведь в конечном итоге все споры упираются в стоимость работ. Определить обоснование искового заявления, уточнить размер исковых или встречных требований, отказать в итоге в требованиях или нет - одни из главных мотивов назначения экспертизы.

Однако зачастую и в рамках крупных государственных контрактов и относительно небольших договоров подряда для производства экспертизы предоставляются акты приёмки выполненных работ, составленные не в унифицированных единичных расценках, а в укрупнённых позициях, выраженных в комплексах работ, принятых за условную единицу.

К примеру, наши эксперты для проведения экспертизы получили акты приёмки выполненных работ по объекту с перечислением следующих позиций:
Архитектурно-строительные решения входных групп - 0,6 комплекса
Устройство системы внутриобменной вентиляции - 0,5 комплекса
Устройство системы противодымной вентиляции - 0,3 комплекса
Работы по индивидуальному тепловому пункту - 0,8 комплекса и т.д.

При этом назначение экспертизы подразумевало решение задачи по определению стоимости фактически выполненных работ с учётом спорных актов приемки (выполнены ли работы по последним спорным неподписанным актам или не выполнены, подлежат ли они оплате или нет).

С учётом того, что сметная документация, предоставленная также на проведение экспертизы и прошедшая ранее проверку достоверности стоимости была конечна же составлена в единичных расценках, сравнить акты со сметной стоимостью практически не представлялось возможным.

Таким образом, решение данной задачи можно сравнить с решением уравнения с несколькими неизвестными, однако эксперты КР ЭКСПЕРТ утвердили практику по собственной уникальной методике, зарекомендовавшей себя в арбитражном суде г. Москвы (заключения по данным вопросам приняты Судом в 2024-2025 годах), базирующаяся на методах и постулатах производства экспертизы, утверждённых Минюстом.